Du bist nicht angemeldet. Der Zugriff auf einige Boards wurde daher deaktiviert.
Seiten: 1
#1 04. Mai 2016 08:00
- Henk1060
- Server-Pate
- Registriert: 12. August 2011
- Beiträge: 632
[GELÖST] Grosses G legt keine wert mehr auf Pretty Urls?
Hy Leute,
Man liest ja aus verschiedenen Quellen, das G keinen wert mehr auf Pretty Urls legt, sondern eher auf kurze Links.
So zusagen auf rel=shortlink mit der ID von der Seite.
jetzt würde ich das gerne bei ein paar einzelne Seiten testen.
Denke aber nicht das es einfach so lösbar ist, das ich CMSMS sage diese und diese seite zeig mir keine Pretty Urls an.
Oder liege ich da falsch?
Offline
#2 04. Mai 2016 09:49
- NaN
- Moderator
- Ort: Halle (Saale)
- Registriert: 09. November 2010
- Beiträge: 4.435
Re: [GELÖST] Grosses G legt keine wert mehr auf Pretty Urls?
Für einzelne Seite geht das leider nicht.
Du kannst es nur für das ganze System ein- bzw. abschalten.
Aber Du könntest mal versuchen, beim Bearbeiten einer Seite das Feld für die benutzerdefinierte URL zu verwenden und dort die "normale" URL ( ...?page=alias) eintragen.
Denn die "normalen" URls funktionieren immer, auch wenn pretty-url verwendet wird.
Module: GBFilePicker, AdvancedContent
Sicherheit: Beispiel .htaccess-Datei
CMSms 1.12 unter PHP 7:
cmsms-1.12.3.zip (inoffiziell - komplett inkl. Installer)
CMSms 1.12 unter PHP 8:
cmsms-1.12.4.zip (inoffiziell - komplett inkl. Installer)
Offline
#3 04. Mai 2016 09:57
- Andynium
- Moderator
- Ort: Dohna / SN / Deutschland
- Registriert: 13. September 2010
- Beiträge: 7.017
- Webseite
Re: [GELÖST] Grosses G legt keine wert mehr auf Pretty Urls?
Man liest ja aus verschiedenen Quellen, das G keinen wert mehr auf Pretty Urls legt, sondern eher auf kurze Links.
So zusagen auf rel=shortlink mit der ID von der Seite.
Keine Ahnung, welche Quellen du da liest ... aber die URL ist schon relativ lange eines der eher untergeordnetes Kriterien von Googles 200 Ranking-Faktoren. Vielmehr entscheidend ist Content und Performance. Von daher würde ich mir eher weniger Gedanken darum machen.
Aber sei es drum - intern arbeitet CMSMS immer noch mit /index.php?page=bla (zu sehen, wenn du die Pretty URLs in der config.php ausschaltest). Ist also per se schon relativ kurz.
Die entscheidenden Parameter in der config.php sind
- query_var, womit du den Namen des Parameters festlegst (voreingestellt page)
- url_rewriting, womit du die Art des Rewritings der URL festlegst (möglich ist da "nichts", "intern" oder "mod_rewrite")
- page_extension, womit du festlegst, was nach dem Seitennamen folgt (kann .html sein oder einfach auch nur "/")
Weitere Informationen findest du unter /doc/CMSMS_config_reference.pdf
Etwas bedauerlich ist zwar der Wegfall des Parameters, bei dem man die Parent-Struktur ausblenden konnte, aber an dessen Stelle sind ja die "Benutzerdefinierten URL's" getreten. (Frag mich an der Stelle natürlich, ob man dafür einen anderen Namen wählen sollte. Bei anderen System wird etwas derartiges als "Perma-Link" verkauft .)
Mit den benutzerdefinierten URLs kannst du also ganz bequem eine URL a la /1.html oder /1/ definieren. Kürzer geht es kaum ...
Offline
#4 16. Mai 2016 09:26
- Henk1060
- Server-Pate
- Registriert: 12. August 2011
- Beiträge: 632
Re: [GELÖST] Grosses G legt keine wert mehr auf Pretty Urls?
Ja wenn ich das noch wüsste wo ich das gelesen habe.
Kurz um - einmal getestet, gewartet und geschaut, was passiert ist.
Test bei einer unterseite:
zuvor Pretty Url mit 2-3 keywords in der Url.
jetzt auf minimal gekürzt ohne Keywords, Ausgabe der id Seite.
Zuvor auf Platz 4 und jetzt Platz 2
Hm... werde es auch noch mit weiteren Unterseiten testen und mal schauen, ob sich dann auch das Ranking verbessert.
Offline
#5 16. Mai 2016 10:05
- Andynium
- Moderator
- Ort: Dohna / SN / Deutschland
- Registriert: 13. September 2010
- Beiträge: 7.017
- Webseite
Re: [GELÖST] Grosses G legt keine wert mehr auf Pretty Urls?
zuvor Pretty Url mit 2-3 keywords in der Url.
jetzt auf minimal gekürzt ohne Keywords, Ausgabe der id Seite.
Zuvor auf Platz 4 und jetzt Platz 2
Klingt ja fast so, als ob man die Finger von den Pretty URLs lassen sollte. Möglicherweise stuft G das so ein wie in früheren Zeiten das Cloaking.
Andererseits ist das vermutlich nicht überzubewerten. Könnte genau so gut sein, dass G die Seite erst mal besser bewertet, weil sie bzw. die URL neu ist...
Offline
#6 16. Mai 2016 10:07
- Henk1060
- Server-Pate
- Registriert: 12. August 2011
- Beiträge: 632
Re: [GELÖST] Grosses G legt keine wert mehr auf Pretty Urls?
naja die seite kennt G sicher schon gute 2 jahre, denke nicht das es an dem Alter liegt ( denke nicht das das als neu durchgeht)
Offline
#7 16. Mai 2016 10:29
- Andynium
- Moderator
- Ort: Dohna / SN / Deutschland
- Registriert: 13. September 2010
- Beiträge: 7.017
- Webseite
Re: [GELÖST] Grosses G legt keine wert mehr auf Pretty Urls?
Ich meinte ja nicht die Webseite an sich, sondern die einzelne Seite mit der neuen URL .
Offline
#8 16. Mai 2016 10:35
- Henk1060
- Server-Pate
- Registriert: 12. August 2011
- Beiträge: 632
Re: [GELÖST] Grosses G legt keine wert mehr auf Pretty Urls?
ups sorry-- noch nicht beide augen offen gehabt...
Offline
#9 13. Juli 2016 15:36
- Naffi
- hat von CMS/ms gehört
- Registriert: 03. Mai 2016
- Beiträge: 15
Re: [GELÖST] Grosses G legt keine wert mehr auf Pretty Urls?
Eigentlich legt Google doch gerade wert auf "sprechende" Urls oder nicht?
Einfach auch weil sie dem Nutzer helfen...oder hat sich das wirklich geändert?
Hast du mal nen Link zu der Info?
gruß!
Rettet die Bäume! Esst mehr Biber!
Offline
#10 14. Juli 2016 05:30
- Andynium
- Moderator
- Ort: Dohna / SN / Deutschland
- Registriert: 13. September 2010
- Beiträge: 7.017
- Webseite
Re: [GELÖST] Grosses G legt keine wert mehr auf Pretty Urls?
Nein, schon lange nicht mehr ... zumindest ist der "Wert" dieses Ranking-Faktors sehr deutlich gesunken.
Offline
Seiten: 1