<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://www.cms-1.org/forum/extern.php?action=feed&amp;tid=4571&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Forum für CMS/made simple / Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
		<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?id=4571</link>
		<description><![CDATA[Die aktuellsten Beiträge in Kann man die 2.0 verwenden?.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Mar 2023 18:21:50 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=42633#p42633</link>
			<description><![CDATA[<p>Take into consideration that development is taking place on the 2-Version.</p><p>At the moment it is (almost) ready for PHP 8- will be 2.2.17.</p><p>The has been done much work in making replacements for CGModules.</p><p>You can use an old version very long, the oldest i have running is a 1.9 Install - as long as you have support for PHP 5.6 it wil work.</p><p>Regards,<br />Jan</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Janl)]]></author>
			<pubDate>Tue, 14 Mar 2023 18:21:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=42633#p42633</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=42632#p42632</link>
			<description><![CDATA[<p>By the way, after installing 2.1, I went back down to 1.12.1. I&#039;ll save that for a bit. Maybe I&#039;ll manage to figure out how to implement an admin theme or adapt NCleanGray (or something like that). Despite the indicated responsiveness, I (like many others) don&#039;t find OneEleven to be optimal.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (papsi789)]]></author>
			<pubDate>Tue, 14 Mar 2023 13:32:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=42632#p42632</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=42625#p42625</link>
			<description><![CDATA[<p>Nicht bezahlt aber doch mal Werbung für CMSMS.</p><p><a href="https://cms-ms.de">https://cms-ms.de</a></p><p>da habe ich alle Texte von englisch in deutsch übersetzt. Vielleicht hilft es einige zu überzeugen.</p><p>MfG<br />Jan</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Janl)]]></author>
			<pubDate>Sun, 29 Jan 2023 16:45:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=42625#p42625</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=41338#p41338</link>
			<description><![CDATA[<p>Als erfreulich zu vermelden ist, dass das Upgrade von 1.12.2 auf 2.x erstaunlich gut funktioniert. Natürlich sollte man vorher ein Backup machen. Aber bislang gab es keinerlei Probleme beim Upgrade. Auch die Übernahme von globalen Inhaltsblöcken ging reibungslos. Einfach alle Module auf den neuesten Stand bringen, die Installationsdatei rüberschaufeln und los geht es.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (antibart)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Oct 2018 07:59:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=41338#p41338</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40997#p40997</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Klinge schrieb:</cite><blockquote><div><p>Viele wo WordPress verwenden, meinen wenn der Core automatisch aktualisiert sei alles gut. Dass ist leider auch immer die Aussage der Werbeagenturen. Ich erkläre es den Kunden zwar, dass dies nicht reicht. Sie lassen sich dann aber doch von den Agenturen überreden.</p></div></blockquote></div><p>Nicht vergessen, hinter Wordpress steht eine große Firma, die eine entsprechende Lobby hat. </p><p>Würde mich jemand dafür bezahlen, könnte ich auch Webseiten, Bücher, howTos, Spezialversionen von Zeitschriften und eBooks am laufenden Band produzieren <img src="https://cms-1.org/forum/plugins/ezbbc/style/smilies/big_smile.png" alt="big_smile" /> , was natürlich die öffentliche Wahrnehmung zugunsten CMS/ms schnell verändern würde (insbesondere bei den Agenturen).</p><p>Zudem - wenn man lokal sein Windows automatisch aktualisieren lässt, ist das vllt State of the Art und in gewisser Weise ein Muss.</p><p>Dies jedoch bei einen Server mit permanentem Zugriff aus dem Internet zu tun, ist für mich grob fahrlässig, ja schon fast der Super-GAU. Natürlich ist dieser Automatismus unheimlich bequem, für den Kunden und die Agenturen. </p><p>Und auch für mich als potentiellen Hacker <img src="https://cms-1.org/forum/plugins/ezbbc/style/smilies/devil.png" alt="devil" /> - ganz ehrlich, genau dort würde ich als erstes ansetzen, um ein System zu kompromitieren. So gut kann man das gar nicht absichern.</p><p>Diese unendliche Vielfalt an Plugins (und deren Inkompatibilitäten zu neuen Versionen) tun ein übriges, damit sich mir schon bei dem Gedanken daran die Fußnägel in ganz kleinen Locken aufrollen <img src="https://cms-1.org/forum/plugins/ezbbc/style/smilies/tongue.png" alt="tongue" /> .</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Andynium)]]></author>
			<pubDate>Mon, 02 Apr 2018 09:38:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40997#p40997</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40938#p40938</link>
			<description><![CDATA[<p>Ich sag nur die WP REST-API wo seit WP 3.5 immer aktiv ist. Nutzt wahrscheinlich nur 1%. Aber schon Tausend mal gehackt</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Klinge)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Feb 2018 16:36:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40938#p40938</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40937#p40937</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Klinge schrieb:</cite><blockquote><div><p>Seit 10 Jahren wurde noch keins meiner CMSMS Seiten gehackt.</p></div></blockquote></div><p>Bei mir mW auch nicht. Zumindest nicht die Seite direkt. Und das, obwohl einige praktisch nie Updates machen lassen.</p><div class="quotebox"><cite>Klinge schrieb:</cite><blockquote><div><p> So muss ich oft nur paar Wochen warten, bis die Seiten gehackt wurden.</p></div></blockquote></div><p>Hoppa. Dass das so selbstverstädnlich ist, hätte ich dann doch nicht gedacht.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (antibart)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Feb 2018 16:30:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40937#p40937</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40936#p40936</link>
			<description><![CDATA[<p>Viele wo WordPress verwenden, meinen wenn der Core automatisch aktualisiert sei alles gut. Dass ist leider auch immer die Aussage der Werbeagenturen. Ich erkläre es den Kunden zwar, dass dies nicht reicht. Sie lassen sich dann aber doch von den Agenturen überreden. So muss ich oft nur paar Wochen warten, bis die Seiten gehackt wurden. Dann schauen die Werbeagenturen immer dumm aus der Wäsche, weil Sie dann immer nur ein Sicherung zurück spielen, aber dann keine Ahnung haben, wie Sie die Lücken beheben. So kommen die Kunden doch irgendwann zurück. Dass CMSMS auch Lücken hat, ist schon klar. Nur geb ich mir halt bei der Einrichtung schon Mühe, da ich wenigstens schon mal das Backend verstecke. Kontaktformulare nicht ohne Honeypots und/oder Captcha erstelle. Seit 10 Jahren wurde noch keins meiner CMSMS Seiten gehackt. Irgendwann wirds schon mal passieren <img src="https://cms-1.org/forum/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /> . Und ein sehr großer Teil der Kunden, möchte nur Seiten bearbeiten und nicht mehr. Die wo doch mehr möchten, lass ich auf Baukastensysteme los.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Klinge)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Feb 2018 16:26:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40936#p40936</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40935#p40935</link>
			<description><![CDATA[<p>Bei mir klappt das eigentlich ganz gut mit ein paar Links:<br /><a href="https://www.cvedetails.com/vulnerability-list.php?vendor_id=2337&amp;product_id=4096&amp;version_id=&amp;page=1&amp;hasexp=0&amp;opdos=0&amp;opec=0&amp;opov=0&amp;opcsrf=0&amp;opgpriv=0&amp;opsqli=0&amp;opxss=0&amp;opdirt=0&amp;opmemc=0&amp;ophttprs=0&amp;opbyp=0&amp;opfileinc=0&amp;opginf=0&amp;cvssscoremin=2&amp;cvssscoremax=0&amp;year=0&amp;month=0&amp;cweid=0&amp;order=1&amp;trc=272&amp;sha=f7e9f236634d1e8f8f1588d8b60868d41a0af790">Security Issues</a></p><p>oder der hier: <a href="https://www.wpwhitesecurity.com/wordpress-security-news-updates/statistics-70-percent-wordpress-installations-vulnerable/">Warum WP gerne gehackt wird</a></p><p>Ich male den Leuten ein mögliches Szenario, Hacking, Datenschutz, Peinlichkeiten...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Klenkes)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Feb 2018 16:12:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40935#p40935</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40930#p40930</link>
			<description><![CDATA[<p>Bisschen OT: </p><div class="quotebox"><cite>Klinge schrieb:</cite><blockquote><div><p>Da ich auch WordPress Seiten mit CMSms ablöse, werd ich so auch fleißig weiter machen.</p></div></blockquote></div><p>Wie überzeugst du die Leute davon? Ich habe das Problem, dass viele nach Wordpress schreien.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (antibart)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Feb 2018 11:17:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40930#p40930</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40924#p40924</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja die Aussage von Cyberman ist gut. </p><p>Obwohl ich zum Beispiel froh bin, dass die Bildverwaltung und Dateiverwaltung zusammen gefasst wurde. Hier hatte ich immer die Anfragen der Anwender, was hier der Unterschied sei. Das gilt auch für die Modulverwaltung. </p><p>Man kann es also so oder so sehen. Da ich alle HPs aktualisiert habe, gibt es bei mir jetzt kein Zurück mehr. <img src="https://cms-1.org/forum/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Klinge)]]></author>
			<pubDate>Fri, 16 Feb 2018 10:09:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40924#p40924</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40923#p40923</link>
			<description><![CDATA[<p>Ich finde es ebenfalls nicht so schlimm, wie gedacht. Auch das Installieren über FTP ist ja mittlerweile wieder recht einfach, auch wenn davon abgeraten wird. </p><p>Es gibt aber nach wie vor Dinge, deren Sinn mir absolut nicht einleuchtet: Warum zB die Seitenbearbeitung unter &quot;Inhalte&quot; eine Weiterleitung zur Administration ist, nach dem Speichern aber wieder unter &quot;Inhalte&quot; landet. Oder warum braucht es bei der Seitenbearbeitung sechs Tabs statt drei, ohne einen klaren Mehrwert zu haben? Die globalen Inhaltsblöcke vermisse ich noch ein wenig - aber das ist natürlich auch Gewohnheitssache (Ich weiß, dass es für Gewohnheitstiere ein Modul gibt - aber nur dafür möchte ich keins installieren).</p><p>Mir kommt es insgesamt etwas träger und &quot;aufgebauschter&quot; vor, während wirklich ersehnte und nützliche Features immer noch fehlen. zB das Kopieren von kompletten Seitenbäumen zur schnellen Erstellung von mehrsprachigen Websites ohne zusätzliche Module. </p><p>Ich glaube die Aussage von Cyberman, die 2er wäre statt &quot;besser&quot; einfach nur &quot;anders&quot;, triffft es ganz gut. Man kann aber auf jeden Fall mit ihr arbeiten.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (antibart)]]></author>
			<pubDate>Fri, 16 Feb 2018 07:29:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40923#p40923</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40921#p40921</link>
			<description><![CDATA[<p>Hey zusammen,</p><p>ich von meiner Seite muss sagen, dass ich alte Seiten von V. 1.12.x seit einem Jahr aktualisiere. Ich sehe keinen Grund mehr auf der alten Version zu bleiben. Ja es gibt immer noch Bugs, welche aber nicht mehr so schlimm sind. Da bei mir jetzt so ungefähr 35 HPs damit laufen, sehe ich die Entwicklung von V. 2.x als positiv an. <br />Da ich auch WordPress Seiten mit CMSms ablöse, werd ich so auch fleißig weiter machen. </p><p>Gruß an alle aus Stuttgart</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Klinge)]]></author>
			<pubDate>Thu, 15 Feb 2018 21:33:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40921#p40921</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40769#p40769</link>
			<description><![CDATA[<p>Hallo,</p><p>ich denke CMSMS2 ist auf dem besten Weg. Ich habe mich als Durchschnitts-User lange nicht getraut, war aber dann positiv überrascht, dass es doch recht ähnlich ist. Ich denke für die meisten Standard-Seiten kann man das schon getrost benutzen, zumal LISE ja auch schon funktioniert.</p><p>Das Installieren und Updaten ist ein wenig gewöhnungsbedürftig, dürfte aber für die meisten kein Problem darstellen. Mein Hauptgrund für CMSMS2 war PHP7. Weil viele Hoster meiner Kunden mittlerweile für ältere PHP Versionen zusätzliche Gebühren verlangen. Meiner zwar nicht, aber ich wollte nicht warten bis der dann auch PHP5 abschaltet.</p><p>Gruß an Alle</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (parsec)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 Dec 2017 17:35:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=40769#p40769</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Kann man die 2.0 verwenden?]]></title>
			<link>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=37932#p37932</link>
			<description><![CDATA[<p>Custom-URL-mäßig hat sich was getan. In der SVN ist es wohl schon gefixt.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (antibart)]]></author>
			<pubDate>Mon, 15 Feb 2016 14:30:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://cms-1.org/forum/viewtopic.php?pid=37932#p37932</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
